Olympic y la AFC: Una guerra que amenaza su futuro deportivo
Bernardo Pavisic, presidente del Olympic, pide una salida al conflicto mientras la dirigencia busca respuestas de la Asociación de Fútbol de Cochabamba por las impugnaciones en el torneo.
Nadie termina de entender por qué la relación entre el Club Olympic y la Asociación de Fútbol de Cochabamba (AFC) ha desembocado en un enfrentamiento que amenaza con trasladar la disputa administrativa al terreno deportivo.
La controversia tiene un punto central: la personería jurídica de Olympic. Desde la asociación se cuestiona la documentación del club, una situación que ha derivado en impugnaciones a partidos del torneo local y que mantiene en alerta a la dirigencia de una institución con una larga trayectoria en el deporte cochabambino.
El problema, según Pavisic, es que la documentación presentada por el club fue aceptada al inicio de la temporada 2026. Se cumplió con los requisitos de inscripción, se efectuaron los pagos correspondientes y los jugadores fueron habilitados para competir.
¿Por qué, entonces, se cuestiona ahora la legalidad de su participación? Esa es la pregunta que la dirigencia de Olympic busca que la AFC responda con claridad.
Pavisic sostiene que el club cuenta con documentación oficial que acredita la vigencia de su personería jurídica. Para respaldar su posición, ha exhibido copias legalizadas con sellos y registros actualizados, incluidos documentos de 2024 y una entrega realizada en agosto de 2026. La dirigencia considera que esos antecedentes contradicen los cuestionamientos sobre la situación legal de la institución.
“No entiendo qué pretenden. El objetivo es desaparecernos”, dijo Pavisic, muy molesto por una controversia que, a su juicio, trasciende lo administrativo y afecta directamente los derechos deportivos de Olympic.
Las dudas que no se resolvieron a tiempo
En el entorno del fútbol cochabambino hay dirigentes que consideran que, si existían observaciones a los documentos presentados por Olympic, estas debieron plantearse durante el proceso de inscripción para 2026.
La discusión, sin embargo, no es nueva. El club ha sido objeto de seis impugnaciones y cuestionamientos por parte de sectores opositores que ponen en duda su habilitación y determinados aspectos de sus estatutos. Entre los argumentos esgrimidos figura la orientación inicial de algunos de sus documentos hacia la actividad del voleibol.
El conflicto abre otra interrogante: ¿cómo pudo Olympic participar en torneos oficiales durante los últimos años si su situación jurídica era motivo de cuestionamiento? La respuesta corresponde a las instancias competentes de la asociación valluna, que deberían aclarar cuáles son las observaciones concretas, qué documentación consideran insuficiente y cuáles son los fundamentos reglamentarios de las impugnaciones.
Hasta ahora, uno de los principales reclamos de la dirigencia de Olympic es la falta de una respuesta institucional que permita encaminar una solución. Pavisic sostiene que la AFC no ha atendido las cartas presentadas por el club ni ha dado una respuesta satisfactoria a la documentación que respalda su posición.
La situación se complica, además, por la dificultad para obtener una explicación formal de Pablo Zambrana, a quien Olympic atribuye el impulso de las acciones en su contra en representación de la asociación, ahora también dividida. La falta de una posición institucional clara contribuye a prolongar una disputa que ya tiene consecuencias en el campo deportivo.
Puntos que están en juego
Las impugnaciones no son un asunto menor. En una competición como la Copa Simón Bolívar, cada punto puede resultar decisivo para las aspiraciones de clasificación. Por eso, en Olympic existe preocupación ante la posibilidad de que las reclamaciones de sus opositores terminen afectando seriamente sus opciones en el torneo.
La dirigencia ha recurrido a conferencias de prensa, comunicados y publicaciones en redes sociales para defender la legalidad del club. Su argumento es que la institución cuenta con documentación vigente y que los cuestionamientos están vulnerando sus derechos deportivos.
Ante lo que considera una falta de respuesta por parte de la asociación, Olympic decidió acudir al presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Fernando Costa, en busca de una vía que permita superar el conflicto. En Olympic se quiere agotar todas las vías de diálogo y para ello se suman más votos de apoyo de otros clubes.
